公交车买票问题
情况：今天坐公交车，车子开出，售票员喊一大爷大妈买票，大爷大妈看穿着很穷，拉个小车。大爷坚持不买，说我不会刷卡，售票员说没卡就买票，大爷说我有卡，但是不会刷，就不买票，想买你自己买去，售票员当然不干，这不明显的站霸王车吗(当时没座，很多人站着，我也站着，他们也站着，用码农的严谨思维，还是说明下，是“站”了霸王车，不是坐)，你一句我一句的，大爷还是坚持不买。当然最终结果是，大爷大妈坚持到了自己的那站，然后下车。当然这过程中被售票员各种冷言冷语，而且没人表示点什么，可能大家和我想的一样吧。
这种事情本身很常见，不巧被我亲身碰到，纠结了一段时间，我有三个选择：1.替他们买票，这是我大脑中闪过的第一个念头。2.什么都不做，这是思考后。3.帮售票员赶他们下去，这是不断思考想到的另外一个选择，当然我是不会去做的。具体就分析下。
第一反应是替他们买票，我想这是人之常情，毕竟大家都有同情心，没替他们买票，良心就会受到折磨。
反过来一想，替他们买，岂不是助长不买票的风气，毕竟规则在这，替他们买了，会让售票员受挫，同时让不买票的人得瑟，不仅没维护规则，反而让违规的人获利还得瑟，从理性上分析这是不能做的。
至于帮售票员赶他们下车，从某种层面上，是帮助执法者维护秩序，但是这不是我的责任和义务，而且做了会让良心更不安。最后售票员只用冷言冷语，而没有强制把他们赶下车，那是售票员没有履行自己的职责，严格的守规则来讲，既然赶不下车，她应该报警，让警察帮助驱离，不然让别人坐霸王车就是损失公司财产。这在中国太小题大作，但联想到前段时间的新闻，一中国人在美国苹果店，被警察电击并强制带离，可以想象，在美国，貌似大家很死板的去守规矩，这是好是坏，还有待慢慢看。
所以，我什么都没做，没有责任去做什么，给良心找个借口，但从理性上说，没问题。
大爷大妈下车后，又想了想，可能是制度有问题，在一个有问题的制度里，才让人纠结，好的制度应该顺应好的道德观。
这大爷大妈的年龄，八成够老年证的资格，坐公交车本身就是不要钱的啊。如果真的年龄到了(至少我看着像)，又没有老年证，穿的寒酸，很大概率是外地来北京的。问题瞬间升级，我就不多想多说这些众所周知的问题了。老年证是个好东西，符合传统的道德观，坐车买票的规定也是好的，合在一起，碰到现行制度，那就纠结了。
那制度有问题的情况下，应该怎么做？明知制度有问题，但坚持按制度办事，等到有机会改变这个制度，还是从一开始就不服从有问题的制度，因为不符合人的本性，也就是自然意义上的不合法。
从执法者角度来讲，是否应该枪口抬高1cm，抬高后算不算渎职。真是个大问题，太多的讨论，我还没能力去产生新的看法。
从普通人角度来讲，如果是外地人不给办证，这是否应该成为不买票的理由，毕竟本来应该免费的，只是拿回本属于自己的权利。还是说给自己找了个违反规定的理由，毕竟我也曾经想过，拿点公家的东西，是否是应该的，毕竟我纳了那么多的税，好处却让那帮贪官享受了，本属于我的权利，拿回来而已。但回头一想，这不是给自己犯错找理由吗？所以又纠结了，纠结到中间啥都不做的状态。不说拿，先说你会逃税吗？你会帮助别人逃税吗？至少我现在能不开发票就不开发票，除非会危害到自己的利益。把钱给商家总比给国家要好，给了国家也是被挥霍，屁民还是惺惺相惜啊。
大家都听说过褚时健，他为国家工作那么多年，工资那么点，退休前拿点，分给手下一点，是否是应该的，毕竟制度有问题，国家对不起他。我想这也是即使他落马了，还是很多人会念旧情的原因，他本身是个好人，制度的问题。
说到权利，又想到高中时写过一篇作文，论了下在中国的“权力”和“权利”，以及不同点，具体给忘了，没想到这竟然是当前的一个大话题，可惜当时老师没给我满分，多超前的想法啊，可能字体太潦草了。。有时间再论一下
又想多了，听大师一席言，又被刺激到，走着坐着都乱想。
再感叹下，佩服下那些写书的人，一篇文章本身就有难度，更别说那些写书的人，尊重劳动，有机会还是买正版书，kindle赶紧来吧，纸质书太重了。
不过KK说未来书籍是不值钱的，价格趋向于0，真正有价值的是批注这些东西，大家能在互联网上互相分享自己的见解。我是很同意批注的价值，从过去的行为看，买来看过的书，一般只写一个名字，大多数书都是9.5成新，送人、捐掉、卖掉从来不心疼，倒是写了些批注的，连借人都不愿意，因为那里面有我的个人见解。书可以随时再买一本，可是那些批注，不会再回来。
很多想法大家都有，看到别人写出来，往往有两种反应，哇，太牛逼了，写的正是我想的，同类啊，另一种是，啥啊，我早就知道了，傻逼。
评论(2)